一桩奇特的诉讼案

刘燕敏

1968年，美国内华达州一位叫伊迪丝的3岁小女孩告诉妈妈，她认识礼品盒上“OPEN”的第一个字母“O”．这位妈妈非常吃惊，问她怎么认识的．伊迪丝说：“是薇拉小姐教的．”

这位母亲表扬了女儿之后，一纸诉状把薇拄小姐所在的劳拉三世幼儿园告上丁法庭。因为她认为女儿在认识“O”之前，能把“O”说成苹果、太阳，足球、鸟蛋之类的圆形东西，然而自从劳拉三世幼儿固教她识读了26个字母，伊迪丝便失去了这种能力．她要求该幼儿园对这种后果负页，赔偿伊迪丝精神伤残费1000万美元．

诉状递上之后，在内华达州立刻掀起轩然大波．劳拉三世幼儿固认为这位母亲疯了，一些家长也认为她有点小题大做，她的律师也不赞同她的做法，认为这场官司是浪费精力。然而，这位母亲坚持要把这场官司打下去，哪怕倾家荡产．

三个月后，此案在内华达州立法院开庭．最后的结果出人意料：劳拉三世幼儿园败诉，因为陪审团的23名成员被这位母亲在辩护时讲的一个故事感动了．

她说：我曾到东方某个国家娘行，在一个公园里见过两只天鹅，一只被剪去了左边的翅膀，一只完好无损．剪去翅膀的被放养在一片较大的水塘里，完好的一只被放养在一片较小的水塘里，当时我非常不解，就请教那里的管理人员．他们说，这样能防止它们逃跑．我问为什么?他们解释，剪去一边翅膀的无法保持身体平衡，飞起后就会掉下来；在小水塘里的，虽然没被剪去翅膀，但起飞时会因没有必要的滑翔路程，只好老实地呆在水里．当时我非常震惊，震惊于东方人的聪明．可是我也感到非常悲衷，为两只天鹅感到悲衷．今天，我为我女儿的事来打这场官司，是因为我感到伊迪丝变成了劳拉三世幼儿园的一只天鹅。他们剪掉了伊迪丝的一只翅膀，一只想像的翅膀，人们早早地就把她投进了那片小水塘，那片只有ABC的小水塘。

这段辩护词后来成了内华达州修改《公民教育保护法》的依据．现在美国《公民权法》规定，幼儿在学校拥有玩的权利．这项权利的列入是否起因于那位母亲的官司，不得而知。不过，有一点美国人非常清楚，这一规定，使荚国在科技方面始终走在了世界的前列，也使是国出现了比其他国家多得多的年轻的百万富翁．

1．这桩诉讼案起诉原因”‘奇特”在哪里?(答案不得超过20字．)(4分)

2．用精练而明确的语言概括本文的主旨。（答案不得超过30个字。）（4分）

《一桩奇特的诉讼案》答案

1．(4分)下面几种表述都应视作正确答案：

①奇特在为女儿的想像力受损而起诉。

②奇特在幼儿园教学生识读字母反被起诉。

2．(4分)下面几种表述都应视作止确答案。

①在玩中培养幼儿的想像力比传授其知识更重要。

②幼儿在玩中发展想像力比学习知识更重要。

③不要过早地给孩子传授知识，这样会制约其想像力的发展。