正义的边界

鮑鹏山

①孔子不提倡以德报怨，因为这样就等于取消了道德;但是他也反对以怨报怨，因为这样我们就会堕落得与对方一样。所以，孔子的观点是以直报怨以公正来对待无良之人。

②可见，孔子既反对我们对坏人无原则地好，也反对我们对坏人无约束地报复。

③孔子有一句非常重要的话:人而不仁，疾之已甚，乱也。《论语，泰伯》对不仁的人，恨得太过分，就是祸乱。我们可以理解为:天下的很多祸乱，是由绝对道德主义者惹出来的。

④用不道德的手段去推行道德，就如同抱薪救火;用不道德的手段去惩罚不道德，又如同以暴制暴。

⑤举一个例子，53岁的山东省威海市退休女教师李建华遭遇入室抢劫，她在身中数刀的情况下仍与抢劫者斗智斗勇。最终，那个19岁的抢劫者精神崩溃，瘫倒在地，而李建华则拨打了120急救电话，让他得到及时救治。

⑥这是很感人的事件。李建华老师在这样一个特殊的时刻，表现了人性的高贵和美好。但是，在媒体报道这件事后，却出现了争议。有不少人认为，对于这样的歹徒，根本不需要同情和帮助，

⑦一个网友在网上的留言是:假如我碰到这样的歹徒，我要扒了他的皮，抽了他的筋，吃了他的肉，砸了他的骨，吸了他的髓!这种极其残暴的心态，使我毛骨悚然。从不在网上留言的我，忍不住留了一句话:你更像歹徒啊!

⑧孔子做了鲁国大司寇，摄行相事，坚决推行堕三都a]，他的学生子路被鲁国执政季桓子任命为家臣，负责具体执行、可以说，堕三都的成败，关乎孔子在鲁国的政治生命。但在这样的关键时刻，孔子的另一个学生公伯察，竟然对季氏说子路的坏话，导致子路丢了职务，对堕三都的失败，以及孔子最终离鲁出走都负有相当大的责任。

⑨这样一个学生，后人把他称之为圣门蟊腰，意思是孔子门下的害虫。当时，鲁国一个叫子服景伯的大夫对孔子说:你的这个学生实在太不像话了，如果你允许的话，我有力量杀了他，让他暴尸大街。

⑩孔子说:如果我的道能够行得通， 那是命;如果我的道行不通，那也是命。公伯寮能把我的命怎么样呢?《论语。宪问》孔子断然拒绝子服景伯的杀人建议。

⑪公伯察不好。但是，假如我们用杀掉他的方法来对待这样的人，我们就更不好了。用极端的手段来清除异已，还有比这更坏的行为和更坏的人吗?

⑫因为什么孔子不赞成人们用极端的方式来履行道德?为什么孔子反对用极端的手段来实现正义、维护道德?因为一切极端手段必定隐含对某种价值的破坏。而且，极端手段所蕴含的破坏性，往往指向更原始、更基本的价值。

⑬正义是有边界的。

选自《读者》2018年09期

注：堕三都:指春秋时期鲁国孔子执政，毁坏三桓鲁国公族季孙氏、叔孙氏、孟孙氏私邑的事件。堕huī,同隳，毁坏。

1．文章的中心论点是什么?全文是怎样围绕中心论点展开论证的? 3分

2． 文章第⑦段，作者认为网友更像歹徒，这是为什么?请结合全文分析。3分

3．下列表述符合文意的一项是2分（ ）

A．对不仁的人，恨得太过分，就是祸乱。因为天下的祸乱就是由绝对道德主义者惹出来的。

B．李建华老师在特殊的时刻拨打电话救歹徒，虽然表现了人性的高贵和美好，但是也纵容了坏人。

C．孔子学生公伯寮对季氏进谗言的行径遭到当时人们及后人的睡弃，以至有人意欲杀之而后快。

D．孔子拒绝子服景伯杀公伯寮，他认为道 能否行得通，取决于命，这完全是宿命论思想的体现。

【答案】

1．文章的中心论点是：正义是有边界的。作者先由孔子的观点以直报怨引出生活中人们常有的一个错误观念：用不道德的手段去推行道德。然后用一个现代的例子，一个古代的例子论证这种观点的错误和危害。最后归纳出正义是有边界的中心论点。

2．因为网友的思想是以暴制暴，甚至过犹不及。这和作者文中所倡导的用正义来对待坏人，或者说用极端的手段来对待坏人，其实自己的破坏性更大的观点相一致，这样的行为或思想是作者反对和批判的。

3． B