【案例】

老师：今天我们来学习《说“屏”》(板书课题)，有没有预习过。(全体学生说预习过了)现在，请大家打开课本，把课文读一遍。请大家个人自己默默地读。(学生读完)

师：这单元前面的几篇课文我们已经学过了，我们给它分一下类的话，这篇课文它应该属于那一类文体。

全体学生：说明文。

师：那么本文说明什么呢?

部分学生：说明一样事物。

师：说明什么事物。

全体学生：屏。

师：“屏”又叫“屏风”，大家有没有看到过。(全体学生说没有，教师在屏幕上映出“屏风”画面)有没有看到过?

全体学生：看到过。

师：在哪里?

全体学生：(学校)食堂餐厅。

师：有什么用啊。

学生：把学生和教师吃饭的地方搁开来。

师：好我们现在已经知道了“屏风”是一种什么样东西。现在我们就着重来学习《说“屏”》这篇文章。(停顿一会儿)大家有没有读懂，如果你读懂了，举一下手。(学生低头看课文，个别同学小声议论，好长时间没有人举手)

师：与前面几篇文章相比较，这篇文章是容易懂呢，还是更难懂。

部分学生：容易懂。

【分析】

多大的学生?以上开场是不是有点多余?一些问题也太浅白了(那就可以不用问了)那范围太大了，主题没好好突现出来，只是在最后的几分钟简单带过，初二学生潜意识里也知道“从几个方面”来分析了吧，不如一开课就直接问文章是“从几个方面来讲的”。或者先做个“从几个方面来讲”的基本交待与铺垫，也许有一点反应。

后面的环节则要加板书或课件强调吧。我觉得，说到第二句，学生就会丢掉前一句的;象这样推理下来，能有多少人跟着走呢?学生或者信手由缰，横冲直撞，大多仍处于只知其一的状态，的确需要文章思维形式入手的逻辑性培训!

不过，长期进行文章思维形式入手的逻辑性阅读教学，学生一定大有收获!

怎么能老是老师提问题呢?(未免有点公式化了吧)可以让学生提问题，别的学生回答，带动一下学生多参与。

就说理性“说明文”而言，从文章思维形式入手的逻辑性阅读，也许更为适合。而逻辑性阅读的方式，一直被有意无意漠视了。学生如果都有看待和分析事物用“从几个方面来讲的”意识，语文教材就好处理了。考教材，就用教材;不考教材，老师则可以用自己编的教材引导学生学习“从几个方面来讲”。省得让学生往教参上套了还稀里糊涂或者一无所知。把阅读文学作品和阅读文章区别开来，而这是我们现在绝大部分教师没有意识到的。