《晏子使楚》(九义第十册)讲了楚王三次侮辱晏子,晏子巧妙反驳,从而有力地回击了楚王,维护了齐国的尊严。晏子的三次回驳,合乎逻辑,论证有力。
第一次,晏子用了“假言推理”有力地回击了楚王:
晏子说:“只有访问狗国,才从狗洞进去”“楚国到底是什么样的国家”晏子的话可得出两个假言推理:
1、如果楚国是人国,那么楚国应打开城门。
2、如果楚国是狗国,那么我从狗洞进去。这样一来,使楚王陷入两难的被动局面,结果,他“只好”打开城门。
第二次,晏子运用了“三段论”:
晏子说:“敝国有个规矩,访问上等的国家,就派上等人去;访问下等国家,就派下等人去。我最不中用,所以派到这儿来了。”这是个典型的三段论。第一句话是个大前提,由第二句“我最不中用,所派到这儿来了。”这个条件推出结论:“楚国是最下等的国家”。推理无懈可击,因此“楚王只好陪着笑”。
第三次,晏子用了类此推理:
“橘生淮南又大又甜;橘生淮北又小又苦,这是水土不同的原因。”类而比之,“齐国人在齐国安居乐业,到楚国做起盗贼,这也是两国水土(风气)不同的原因。”晏子的推理有理有据,“楚王只好赔不是”。